Un tema que se ha hecho popular en estos días, trae al tapete ciertas conductas que lamentablemente se están haciendo muy frecuentes en esta ciber-sociedad en la que nos guste o no, la mayoría vivimos.

Como todo en Internet, este tipo de alarmas ya tienen un nombre: los "hypes". Un excelente artículo sobre este tema (que recomiendo), se encuentra en las páginas de Hispasec: "23-03-2000 - ¿Qué son los "hypes" y cómo nos afectan?". Allí se dice que un "hype", según "un simple diccionario bidireccional de bolsillo Collins, se define como un 'bombardeo publicitario' ".

Y esa definición viene como anillo al dedo, puesto que "bombardeo publicitario" es en este caso tanto la culpa como el castigo.

Numerosos sitios de noticias y listas de usuarios, se han encargado de divulgar en estos días, que el software proporcionado por la empresa Aureate Media, tiene características de "espía". Que no se advierte al usuario de su instalación. Que al mismo tiempo que sus comunicaciones se mantienen en secreto, sin conocimiento del usuario, este software establece conexiones con servidores publicitarios de terceros, y otras cosas por el estilo.

Grave error es el divulgar este tipo de información, sin aclarar lo que hay de verdad o de dudas respecto a esta, generando un clásico "hype" que en nada beneficia al usuario (y no me siento para nada defensor de la empresa Aureate como para agregar lo obvio: que también perjudica a esta empresa).

Para los que aún sigan ignorando de que se trata el software de Aureate, digamos que quienes han descargado a sus equipos programas como GetRight, Go!Zilla, CuteFTP, u otros menos nombrados pero tan útiles como FlashGet (ex Jetcar), Buddyphone, etc., habrán notado que su uso es gratuito a cambio de los banners publicitarios que aparecen en dichos programas. Pues bien, esto es posible gracias a la librería "Advert.dll", que se instala en \Windows\System. Y lo único que hace esta librería, es conectarse para recibir dicha publicidad.

¿Le molesta esta publicidad ?. Pues sencillamente compra la versión registrada del producto y ya está. En otras palabras, usted recibe a cambio del uso de un software en forma gratuita, una clásica "tanda" publicitaria, como en la tele. Si no quiere la tanda, paga por el producto y asunto terminado.

Lo curioso es que algunos hasta mencionaron estos días que todo esto se hace sin nuestro consentimiento. Pero esto no es así. La única información del usuario que este software envía, es justamente el nombre del usuario, y no lo hace en secreto. Esta advertencia ha sido definida claramente en el Acuerdo de Licencia que se muestra antes de su instalación.

Hay quienes incluso han creado un pequeño programita que elimina toda acción del Advert.dll en nuestro sistema. El problema es que con esta acción algunos programas también dejen de funcionar.

Sin embargo, pruebas exhaustivas hechas por expertos entre los que destaco las realizadas por los laboratorios antivirus Kaspersky (creadores del AVP Antiviral Toolkit Pro), demuestran fehacientemente que no existe ningún otro tipo de información adicional recogida por los plugins de Aureate.

Lisa y llanamente, para Kaspersky Lab, Aureate Media no es culpable de las acusaciones que se le han hecho (http://www.kasperskylab.ru/eng/news/press/000314-1.asp)

En esa página se expresa entre otras cosas, que "después de un extenso análisis dirigido por los expertos de Kaspersky Lab, se ha llegado a la conclusión que los plugins de Aureate no son de ninguna manera malévolos debido a las siguientes razones:

1) Aureate advierte claramente sobre la distribución del nombre del usuario en el Acuerdo de Licencia.

2) Los plugins de Aureate no causan ningún daño intencional a la computadora del usuario.

3) Los plugins de Aureate no coleccionan ni transfieren ningún tipo de información de la computadora del usuario, excepto la declarada en el Acuerdo de Licencia

4) El software de Aureate no viola la privacidad del usuario".

En conclusión, para Kaspersky Lab, "el software de Aureate Media no supone ninguna amenaza para los usuarios del mismo".

El tema me obliga a dos reflexiones, muy diferentes, pero más que nunca oportunas.

Una, es el hecho de que se culpe a un software por hacer lo que está destinado a hacer. ¿O tal vez nos moleste recibir a cambio del uso gratuito de un programa, la publicidad que hace posible esto?. En este caso nos queda dos alternativas para seguir usándolo sin pagar nada. Una "piratear" el programa, la otra "crackearlo". ¿La opción del famoso programita que quita la publicidad, no es una forma de hacer esto último?. Solo nuestra conciencia decidirá que es más grave... :(

La otra reflexión se refiere simplemente, a que esta historia se trata nada más que de un nuevo "hype", que causa la preocupación de muchos usuarios. Se elaboran teorías y se lanzan noticias a mi modo de ver, con el simple propósito de obtener más lectores. Reconozco que algunos han actuado de buena fe, quizás llevados por la preocupación que estos temas suelen traernos, pero sin medir las consecuencias.

Con lo único que discrepo en el artículo mencionado al principio sobre los "hypes", publicado en Hispasec, es con su reflexión final: "¿les interesa realmente a las compañías antivirus erradicar de manera definitiva la existencia de virus informáticos? ¿o son quienes instan precisamente a los autores de éstos a aumentar cada día su producción?". En este caso no hablamos de virus, hablamos de responsabilidad al informar. Y soy un convencido de que las empresas antivirus actúan con responsabilidad. Sin embargo la nota sobre el caso de Aureate publicada por Kaspersky Lab no la he visto en ninguno de los medios que si divulgaron la noticia del plugin de Aureate, a veces con titulares catastróficos, como los de "un espía en nuestro PC".